Il Controverso Disegno di Legge sul Divieto dei Vaccini mRNA in Montana
Il 7 febbraio, la legislatura del Montana ha tenuto un’udienza su un disegno di legge controverso che propone di vietare l’uso dei vaccini mRNA negli esseri umani. Questo provvedimento, sostenuto dal rappresentante statale Greg Kmetz e da altri membri del partito repubblicano, potrebbe avere un impatto significativo a livello nazionale se approvato.
Le Idee Errate sui Vaccini mRNA
Il disegno di legge si basa su idee errate riguardanti i vaccini mRNA, che sono stati ampiamente studiati e riconosciuti per la loro sicurezza ed efficacia. I vaccini, come quelli di Pfizer-BioNTech e Moderna, hanno avuto un ruolo cruciale nella lotta contro la pandemia di COVID-19. I loro benefici includono:
- Salvataggio di milioni di vite, come dimostrato da uno studio pubblicato nel 2024 su The Lancet.
- Riconoscimenti internazionali, incluso un Premio Nobel nel 2023.
- Esplorazione in sperimentazioni per vaccini personalizzati contro diverse forme di cancro.
Opposizione e Malintesi sui Vaccini
Nonostante i dati scientifici a sostegno dei vaccini mRNA, la loro accettazione è ostacolata da una forte opposizione, spesso alimentata da malintesi. Kmetz ha una storia di attivismo contro i vaccini, avendo già proposto un disegno di legge nel 2023 che limitava la possibilità per i riceventi del vaccino COVID di donare sangue.
Fraintendimenti sui Vaccini mRNA
Uno dei principali fraintendimenti riguarda la presunta capacità dei vaccini mRNA di alterare il DNA umano. Questa affermazione è infondata per i seguenti motivi:
- L’mRNA non può integrarsi nel genoma umano.
- Le molecole di mRNA e DNA presentano strutture chimiche molto diverse.
- L’mRNA non possiede gli enzimi necessari per retrotrascriversi in DNA.
Le preoccupazioni su questo tema sono emerse dopo la pubblicazione di uno studio preprint non revisionato nel 2023, ma esperti come il Dr. Paul Offit hanno chiarito che i frammenti di DNA nei vaccini sono residui del processo di produzione e non presentano rischi per la salute.
Il Rischio di “Shedding”
Un altro punto controverso sollevato dal disegno di legge è il rischio di “shedding”, un termine utilizzato dagli attivisti antivaccinisti. Tuttavia, questo fenomeno è raro e si applica solo a vaccini vivi, mentre i vaccini mRNA non contengono virus completi e non possono causare shedding.
I Benefici dei Vaccini mRNA
È fondamentale sottolineare che i benefici dei vaccini mRNA superano di gran lunga i rischi. Ogni trattamento medico comporta dei rischi, ma le evidenze scientifiche non supportano le affermazioni secondo cui i vaccini mRNA avrebbero causato un numero significativo di morti o eventi avversi gravi. Durante i primi sei mesi di utilizzo, sono state somministrate 298 milioni di dosi di vaccini Pfizer-BioNTech e Moderna negli Stati Uniti, con oltre 340.500 eventi avversi segnalati, la maggior parte dei quali considerati lievi.
Preoccupazioni Espresse da Esperti
Durante il dibattito sul disegno di legge, il medico statale Douglas Harrington ha espresso preoccupazioni riguardo alle imprecisioni nel provvedimento, avvertendo che potrebbe ostacolare i progressi nella lotta contro malattie gravi come tubercolosi, malaria e virus influenzali. Inoltre, una nota di revisione legale ha suggerito che il disegno di legge potrebbe violare la clausola di supremazia della Costituzione degli Stati Uniti, sollevando interrogativi sulla sua legittimità.
