Affermazioni contestate che un meteorite interstellare contenente possibilmente tecnologia aliena abbia colpito la Terra un decennio fa sono su basi ancora più traballanti, letteralmente.
L’anno scorso, pezzi del meteorite sono stati raccolti dall’oceano al largo della Papua Nuova Guinea, anche se successive analisi hanno messo in discussione la natura aliena delle sferule recuperate.
Ora sembra che le onde sonore che il team sosteneva fossero legate alla palla di fuoco fossero in realtà causate dallo scuotimento di un camion vicino che passava.
Un meteorite è entrato nell’atmosfera l’8 gennaio 2014, bruciando luminoso mentre lo faceva.
Utilizzando una registrazione da un sismometro sull’isola di Manus in Papua Nuova Guinea che hanno collegato al meteorite, il controverso e prolifico professore di Harvard Avi Loeb e il suo team hanno calcolato che la velocità dell’oggetto fosse coerente con un oggetto interstellare.
Se confermato, sarebbe solo il terzo visitatore interstellare conosciuto del Sistema Solare e il primo a colpire la Terra.
La registrazione li ha anche portati a ipotizzare una posizione nell’oceano dove i detriti potrebbero essere atterrati e affondati.
Nel 2022, funzionari militari statunitensi hanno confermato l’oggetto interstellare e il nome ufficiale del meteorite CNEOS 2014-01-08 è stato usato in modo intercambiabile con Meteorite Interstellare 1.
Tuttavia, analisi successive suggeriscono che la velocità dell’oggetto sia stata sostanzialmente sovrastimata e potrebbe non essere di origine interstellare dopo tutto.
Loeb e colleghi sono andati in Papua Nuova Guinea e hanno raccolto campioni di queste sferule, senza il permesso del paese stesso, che li ha successivamente accusati di furto.
Le sferule contenevano elementi particolari che hanno portato il team a suggerire, tra le altre ipotesi, che questo modello di abbondanza sconosciuto potrebbe riflettere un’origine tecnologica extraterrestre.
Ora, un team della Johns Hopkins University sostiene che anche la loro analisi sismica sia sbagliata.
Quello a cui hanno collegato il meteorite era quasi certamente il movimento di un camion su una strada vicina.
Inoltre, hanno presentato prove che il meteorite sia entrato nell’atmosfera altrove e se i frammenti sono atterrati in mare lo hanno fatto in un luogo completamente diverso da quello calcolato da Loeb e dal team.
Il segnale ha cambiato direzione nel tempo, corrispondendo esattamente a una strada che passa accanto al sismometro, ha dichiarato Benjamin Fernando, un sismologo planetario della Johns Hopkins che ha guidato la ricerca.
È davvero difficile prendere un segnale e confermare che non provenga da qualcos’altro.
Ma quello che possiamo fare è mostrare che ci sono molti segnali del genere e dimostrare che hanno tutte le caratteristiche che ci aspetteremmo da un camion e nessuna delle caratteristiche che ci aspetteremmo da un meteorite.
Sulla base della loro nuova analisi, il team di Fernando ha stimato che il luogo più probabile per il meteorite atterrare sia a oltre 160 chilometri (100 miglia) dall’area investigata.
La posizione della palla di fuoco era effettivamente molto lontana da dove l’oceonografia è andata a recuperare questi frammenti di meteorite, ha aggiunto Fernando.
Non solo hanno usato il segnale sbagliato, stavano cercando nel posto sbagliato.
Ma, potresti dire, hanno trovato sferule di origine aliena! L’ho letto online!
Beh, l’analisi di un altro ricercatore ha già evidenziato come la composizione anomala fosse coerente con l’inquinamento di origine umana, affermando che le prove meteoritiche sono sfavorite.
Come ha sottolineato l’astrobiologo Caleb Scharf della NASA Ames su Twitter: Beh, hanno effettivamente scoperto prove di una civiltà tecnologica proprio qui sulla Terra.
Il team di Fernando presenterà i risultati il 12 marzo alla Lunar and Planetary Science Conference di Houston.
Links:
