Il contesto dell’arresto del sindaco di Istanbul
L’arresto del sindaco di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, avvenuto il 19 marzo, ha sollevato interrogativi inquietanti sullo stato attuale della democrazia in Turchia. Questo evento rappresenta un potenziale punto di svolta nel progressivo smantellamento dei fondamenti laici e democratici su cui si basa il paese. Fondata nel 1923, la Repubblica di Turchia è stata concepita come uno stato laico sotto la guida visionaria di Mustafa Kemal Atatürk, il quale riteneva che la separazione tra le istituzioni statali e le autorità religiose fosse cruciale per il progresso e la modernizzazione della nazione. Tuttavia, studi recenti evidenziano come questa separazione si sia progressivamente indebolita dall’ascesa al potere del Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP) nel 2002, portando a una crescente preoccupazione per la salute della democrazia turca.
Il ruolo dell’Islam nella politica turca
La ricercatrice Jenny White, esperta di politica turca, ha osservato che, sotto la guida dell’AKP, l’Islam ha smesso di essere relegato a uno spazio privato per diventare un potente strumento di legittimazione politica. Nel suo libro del 2014, analizza come il partito abbia promosso un’identità nazionale che integra elementi religiosi, presentandola come un’alternativa al tradizionale laicismo repubblicano. Questo cambiamento ha avuto un impatto significativo sulla società turca, trasformando il modo in cui i cittadini percepiscono la loro identità e il loro ruolo all’interno della nazione.
Le conseguenze della visione religiosa del governo
In effetti, il governo di Recep Tayyip Erdoğan ha spinto verso una visione religiosa e conservatrice di cosa significhi essere turchi, come evidenziato da uno studio della Brookings Institution. Tale approccio ha minato i principi repubblicani che hanno sostenuto la nazione per oltre un secolo. L’Islam, invece di rimanere confinato a una dimensione privata o spirituale, è stato sempre più integrato nel discorso ufficiale dello stato, utilizzato come strumento di coesione politica e legittimità morale. Questo ha portato a una polarizzazione della società e a un aumento delle tensioni tra le diverse fazioni politiche e religiose.
Il concetto di autocrazia competitiva in Turchia
Il concetto di autocrazia competitiva, coniato da studiosi come Steven Levitsky e Lucan Way, descrive un regime in cui le istituzioni democratiche esistono formalmente, ma sono svuotate di significato a causa del controllo egemonico del governo. In Turchia, sono emerse pratiche che rendono la competizione elettorale profondamente sleale, tra cui la cooptazione della magistratura, il controllo dei media e la disqualifica sistematica dei candidati dell’opposizione. Questi fattori hanno contribuito a creare un ambiente politico in cui la democrazia è sempre più minacciata e le libertà civili sono costantemente violate.
Il caso di Ekrem İmamoğlu e le sue implicazioni
L’arresto di İmamoğlu, accusato di corruzione e presunti legami con il terrorismo, si inserisce perfettamente in questo contesto. Dopo aver vinto le elezioni municipali del 2019 e del 2024 a Istanbul, una città di grande rilevanza simbolica e politica, İmamoğlu si era affermato come un temibile avversario dell’egemonia dell’AKP. Analisti internazionali interpretano il suo arresto come un tentativo strategico di escluderlo dalle prossime elezioni nazionali. Questo evento ha suscitato preoccupazioni a livello globale riguardo alla direzione futura della democrazia in Turchia e alla possibilità di un ulteriore deterioramento delle istituzioni democratiche.
Il deterioramento delle libertà civili in Turchia
Negli ultimi anni, la Turchia ha assistito a un uso sistematico delle procedure giudiziarie per emarginare l’opposizione politica. Secondo il rapporto 2024 di Freedom House, il paese è classificato come “non libero”, con punteggi in calo riguardo all’indipendenza della magistratura e alle libertà civili. La detenzione di oltre mille persone, tra cui giornalisti e manifestanti, dopo l’arresto di İmamoğlu, è stata condannata da organizzazioni come Human Rights Watch e Reporter senza frontiere. Questo scenario evidenzia come il governo turco stia utilizzando il sistema giudiziario come strumento di repressione politica.
La legge come strumento di controllo politico
In questo scenario, l’applicazione della legge si trasforma in uno strumento di controllo politico. Guillermo O’Donnell ha definito questo fenomeno “autocrazia burocratica”, descrivendo un uso selettivo della legalità per mantenere forme istituzionali mentre si eliminano le loro funzioni democratiche. Questo approccio ha portato a una crescente sfiducia nei confronti delle istituzioni e a una disillusione tra i cittadini, che vedono la loro voce sempre più silenziata.
Le riflessioni di Daron Acemoglu sul declino democratico
L’economista turco e premio Nobel Daron Acemoglu ha ampiamente argomentato che il declino democratico è strettamente legato a istituzioni deboli e alla mancanza di controlli sul potere esecutivo. Nel suo libro del 2013, sostiene che le istituzioni inclusive sono fondamentali per lo sviluppo e la stabilità, mentre quelle dominate da élite estrattive tendono a generare regimi autoritari o inefficaci. Questa analisi è particolarmente rilevante nel contesto turco, dove il potere esecutivo ha assunto un controllo sempre più centralizzato su vari aspetti della vita politica e sociale.
Le conseguenze della cattura istituzionale in Turchia
La situazione attuale in Turchia, caratterizzata da un controllo sempre più centralizzato sulla magistratura, sui media e sul sistema elettorale da parte dell’esecutivo, illustra in modo chiaro le conseguenze di questa cattura istituzionale. A livello internazionale, la Turchia rappresenta un caso emblematico per comprendere la trasformazione dei regimi democratici nel XXI secolo. Nel loro libro del 2019, Steven Levitsky e Daniel Ziblatt avvertono che le democrazie contemporanee non vengono solitamente abbattute da colpi di stato, ma piuttosto smontate attraverso un’erosione progressiva dei controlli e degli equilibri istituzionali dall’interno. Questo avvertimento dovrebbe servire da monito per altre democrazie vulnerabili in tutto il mondo.
Conclusioni sulla normalizzazione dell’autocrazia in Turchia
Gli eventi recenti in Turchia dimostrano come i leader possano indebolire il laicismo, concentrare il potere e criminalizzare l’opposizione all’interno di un modello politico che continua a mantenere una facciata democratica. Questa “normalizzazione” del passaggio verso l’autocrazia dovrebbe fungere da monito per altre democrazie vulnerabili in tutto il mondo. È fondamentale che la comunità internazionale rimanga vigile e attenta a questi sviluppi, per garantire che i principi democratici e i diritti umani siano rispettati e protetti in ogni angolo del pianeta.
